银行承兑汇票成本　　从某种角度来看，很多金融产品的信息可靠性差，操作透明度低，又或是对专业技能要求较高，造成很多看似简单易行的业务常常让人徒劳无功。于是，越来越多的人开始从事银行承兑汇票的关联业务，贴现、保证金垫付成为主流。
　　票据贴现，本是银行和持牌票据公司的正常业务，经过市场洗礼之后，却变得五彩缤纷，甚至有些让人眼花缭乱。以至于，银监管理部门频频出招，管控、再管控。无论怎样管控，市场仍有对应的策略。
　　银行承兑汇票贴现，对合同和发票进行包装，是长久以来普认的操作手法。作为银监部门，只能从核查银行入手，而银行，在票据贴现时，只能例行公事的检查合同的有效性和发票的真实性，对合同背后的真实交易与否，却不会、也很难深挖纠真。银监部门又不可能派驻大量的人力、物力去核验合同背后的交易，由此，包装合同和发票，不再让人敏感，专业的包装户也越来越多，分工也越来越明细。
　　作为票据贴现银行，没钱、少规模的，可以配套转帖银行，自己做个收票行，赚个过路费。
　　银行开展贴票业务，又不舍得让转帖银行赚走太多利润，如果长期持有票据待到期结兑，行内规模又不足，那就做回加买，或是找小银行做过桥的逃规模。
　　等等的手法，无非是让票据业务做得更好，银行、银行人、市场人可以持续的赚得期间的利润。
　　银行渠道稳定了，就要主盯票源，谁能找到更多的优质票，就能不断的赚取贴票的差价收益。
　　由于银行承兑汇票贴现业务风险低、操作快、又没有太高的技术要求，使更多的人开始从事这类业务，其中，很多原本经营其他金融产品的，都放弃了主业，开始玩票。
　　票量那么多，人头纷争起，贴现的价格自然变得极度的敏感。价高一点，票跑了，价低一点，利润薄了。就在这个敏感的价差之间，养活着全国数万的玩票大军。
　　压缩成本，就保证了价格优势，有了价格优势，票量就不愁，有了票量，有了价差，就有了收益的保障。故此，大家都开动思维、开动关系的寻找低成本通道。哪个直贴行价低有规模？哪个转帖行价低保付款速度？哪个银行能提供过桥？哪个银行愿意回加买？。。。。。大家都在寻找，都在落实，都在不断的延续新的寻找和落实，以求得那个价格优势。
　　更有聪明者，将视野放到了境外，以求更低的成本，操作手法大同小异。
　　例如：直接通过市场收票，然后通过自己的关系银行用票做全额质押担保，向境外合作方开出信用证，在境外将信用证贴现（贴现价格远低于国内银行承兑汇票的贴现价格），再通过渠道将资金流回国内，再收票，以此循环操作。这样就足够保证价格优势，在市场中的收票价格可以压得很低，大量的优质票源自然会流通过来。
　　再例如：直接通过市场收票后，利用原有授信加银行承兑汇票质押，将款额放大，向境外合作方银行开出国际保函，以保函担保在境外以年化贷款成本进行融资，这样的成本更低。获得资金后通过贸易方式，将资金流入国内，用于再收票使用。
　　如果利用国内、国外的双授信杠杆，将资金放大再放大，资金的成本会压缩得更低更低，那么，此资金用于国内银行承兑汇票的收票业务，其价格、价差都会有极大的优势，票源也会源源不断的滚动过来。财务收益，不必言说。